Por quê não duvidar da evolução ?

Não é um privilégio dos religiosos. Até ateus duvidam.

Mas porque não duvidar?

Afinal, o que há de tão dogmático na teoria da evolução para que não possa ser rejeitada?

É bom que se entenda, que negar a teoria da evolução não é negar a ciência.

Todo o avanço da ciência independe da teoria da evolução ser ou não verdadeira,

principalmente na biologia.

Nenhum médico consulta os ancestrais para descobrir como tratar um paciente,

tão pouco antes de fazer uma delicada cirurgia.

Não porque ele não acredite nela, mas porque ela é irrelevante para ele.

Os maiores oponentes da evolução vem, e não são poucos, da própria ciência.

A biologia molecular só mostrou que o que as células realizam no nosso corpo,

é semelhante a pequenas fábricas, totalmente automatizadas.

Decifrar o código genético também demonstrou que informação contida na vida

é tão impressionante, que os maiores cientistas jamais conseguiriam produzir algo assim,

mesmo que estudassem a vida inteira. E estudam.

O que mais choca na evolução não é o fato de dizer que somos descendentes dos símios,

mas que no início da evolução, que ninguém observou, a vida teria simplesmente surgido

da matéria sem vida, o que chamamos de abiogênese.

As evidências a favor da evolução são inconclusivas, e mudam a toda hora, de acordo

com o cientista e com o momento.

Neandertais falsos são incontáveis, dentes de animais extintos confundidos com dentes

humanos também. 

Datações erradas, interpretações a bel prazer, que mudam,de um cientista para o outro.

A parte artística da evolução impressiona.

De alguns ossos (crâneo, fêmur, mandíbula) criam-se homens completos, dizendo como 

viveram e como morreram e com que idade.

Até aí nada demais, se não fosse os milhões de anos envolvidos na descoberta.

Nos livros escolares, os pontos fortes e fracos da evolução não aparecem, nem suas dificuldades.

As mesmas que Darwin encontrou a dois séculos atrás.

Ele não as escondeu, mas deu de ombros ás mesmas.

A evolução tem virado um dogma, que não pode ser criticado.

Mas ninguém, nem nada está acima de críticas.

A ciência está repleta de campos de conhecimento que são maravilhosos, e a

descoberta é algo inerente ao homem.

Os avanço da modernidade ( celulares, computadores, ipad, ) na medicina, na biologia, é algo sadio,

mas tem que ser lembrado que tudo é feito por seres inteligentes e criativos e com objetivos em mente.

Em termos de comparação : o homem criou o supercomputador, mas é não consegue criar uma simples célula. Se é que posso chama-la de simples.

Mas foi isso que a evolução fez, sem propósito nem objetivos.

A ideia de um criador faz mais sentido do que a ideia que coisas surjam sem serem planejadas ou projetadas.

Não saber quem é o criador, não desmerece a criação, nem impede que a vida seja pesquisa

e descoberta. Identificar o criador é um luxo.

Luxo que a evolução não tem. Pois se o primeiro processo evolutivo, de alguma forma (ou formas)

de vida desconhecida, não foi observada, como afirmar que os demais seguiram na mesma linha?

Pra andar de avião, não se precisar crer na evolução, mas confiar na máquina projetada por

engenheiros inteligentes e no piloto que a conduz. Ou seja, na ciência empregada para isso.

Assim é também em toda ciência médica, que é uma das que mais produz desconfiança,

Afinal qualquer médico pode errar, mas em alguns casos, é a vida está em jogo.

Isso não desmerece ou ridiculariza a ciência em momento algum.

Não vou deixar de usar aparelhos modernos, nem de usar antibióticos, 
porque não acredito na evolução.

Só um tolo faria isso.

Só um tolo sugeriria isso.