O astrofísico americano faz
mais sucesso por causa de suas caretas do que por causa da ciência, propriamente
dita.
É um
defensor ferrenho do método científico como a melhor forma de explicar tudo o
que existe.
Mas a pergunta
mais pertinente de todas, a origem da vida, é tida por ele
como uma
questão filosófica não respondida.
Tyson diz
que vai abraçar a evidência não importando onde ela levar.
Ele
defende o big bang como a melhor explicação para a origem do universo,indo na
onda da maioria dos cientistas, mesmo sabendo que há outras teorias científicas
não tão populares, que igualmente ao big bang,
não podem
ser testadas em laboratório.
A melhor
explicação de alguma coisa pode não ser a verdadeira, mas o método científico
depende da interpretação dos cientistas, que têm a última palavra.
Tyson é
agnóstico, mas o argumento para não aceitar a existência de Deus é a mesmo de
muitos ateus: o mal no mundo.
Ainda que
grande parte deste mal tenha sido causado por grandes descobertas da ciência,
com por exemplo a divisão do átomo, culminando com as bombas atômicas.
Nas palavras de Tyson “
A ciência é inimiga da "polícia do
pensamento",
mas os cientistas não são.

Mais um fake seu. Coitado.
ResponderExcluir