A culpa é das estrelas

Li o livro. Assisti ao filme.

O livro é chato, sem emoções, cansativo de ler.

No filme, a emoção ficou por conta de Shailene Woodley, 
que faz o papel de Hazel, a adolescente prestes a morrer de câncer 
que não morre de câncer.

Não é difícil chorar junto com a Hazel, sempre com os olhos marejados.

Às vezes ela também faz rir.

Ler é sempre bom, mesmo que o livro seja chato, ás vezes o livro é  melhor que o filme.

Acho que John Green se perdeu na sua história, tipo "Uma aflição imperial".

Leia o livro ou assista o filme, um dos dois vai te agradar.

A cara de pau do TSE

“Quando você for escolher um candidato, 

não é só votar e acabou.

Se ele der uma opinião errada  é como você estivesse falando.

E esse peso vai ser carregado pra cima e pra baixo.

As pessoas vão olhar como se a culpa fosse sua.

O pior é que vai ser mesmo.

Conheça bem seu candidato para você não passar por isso depois.

Pense bem antes de votar.

Você é responsável pelos políticos que escolhe.”

Muitas mentiras em poucas linhas.
Voto é uma procuração em branco. 
Não pode se arrepender em quem votou e querer
arrancá-lo do cargo, isso não é mais possível.
Se ele roubar e se meter em corrupção mesmo comprovado, dificilmente será punido e pode, caso seja punido, voltar em outra legenda.
Graças a conveniência do TSE.
Conhecer o candidato não quer dizer que ele não vá fazer besteiras estando uma vez eleito.
Muitos dos candidatos corrutos quando entraram tinham 
a ficha limpa.
Outra coisa que favorece a corrupção é a quantidade de partidos nanicos no Brasil.
Hoje estamos com 32 partidos, muitos servem apenas como legenda de aluguel, para fazer conchavos com grandes partidos, em troca de benefícios.
O voto não é de livre vontade, ele é obrigatório, sob  pena de multa caso não seja exercido.
Uma democracia que obriga você a votar não é democracia.
O coeficiente de votos é o responsável por eleger candidatos que nem tiveram votos suficientes, e são arrastados ao cargo por outros com grande votação.
(como Jean Wyllys , que foi eleito com mísera votação, sendo arrastado ao cargo, graças a Chico Alencar )
A culpa é do povo?  Acho que não.
Mas vivemos em um país em que jogar a responsabilidade nas costas alheias é comum.
O TSE permite a criação de dezenas de partidos, a candidatura de qualquer pessoa, a eleição de candidatos com votos insignificantes, obriga o eleitor a comparecer na urna, e ainda culpa o cidadão de votar errado.
Não é o cidadão que cria as regras, tão pouco é ouvido quando elas são criadas, mas tem que se submeter a elas.
TSE, sejam mais responsáveis em suas propagandas.
O povo detesta política, e vota só por obrigação.
Não tornem as coisas piores responsabilizando-nos pelas suas incompetências. 

Mendigos de luxo

Pedir esmola é coisa antiga. Muito antiga.

Hoje em dia, pedir esmola é tão comum  nos grandes centros.

Não há nada de errado ou feio nisso.

Uns concordam outros não.

Há muitas pessoas que precisam pedir esmolas, pois não podem trabalhar, não tem nenhuma renda, e são deficientes ou doentes.

No entanto, há muitas pessoas que se aproveitam desta prática e colocam crianças nos sinais de trânsito pedindo esmola, muitas vezes para sustentar adultos vagabundo.

Mas há um outro tipo de esmola que se tornou comum recentemente e não é nos cruzamentos de ruas movimentadas, 

nem é feito por pessoas necessitadas.

A esmola atual é pedida por pessoas que  tem iates de 4 milhões de reais (Ana Maria Braga) jatos de 20 milhões (Luan Santana), desembolsam  até 15 milhões para trocar um iate pequeno por um maior (Luciano Huck), fazem shows que custam (mas não valem) entre 150 a 500 mil reais por uma ou duas horas.(Anita, Claudia Leite, Ivete Sangalo, etc...)

Eles não tem vergonha de pedir, e pedem muito, pedem bastante.

Se cada um doasse um parte do que ganha no mês, nem precisaria pedir esmolas, mas não doam, nem repartem, e estão cada vez mais ricos.

O nome disso é criança esperança. O semáforo das esmolas.

Aliás, as crianças são a chantagem emocional dos pedintes, assim como nos cruzamentos.

O resultado são 10 milhões de reais em um só dia de arrecadação.

É constrangedor ver pessoas abastadas pedindo dinheiro, ainda que seja por uma boa causa.

Mas a rede globo não se importa, então as esmolas vão continuar em 2015, 2016, etc...

O que Edir Macedo pensa acerca do dinheiro

Quem leu o livro “Nos passos de Jesus” escrito pelo bispo Edir Macedo, 

deve estar se perguntando: de qual Jesus ele está falando? (2Co 11,4)

Quem não leu, vai conhecer agora.

O capítulo nove do livro é sobre dízimos e ofertas e reflete o que pensa e 

prega o bispo Macedo acerca do dinheiro.

Segundo ele, “A igreja de Jesus jamais conseguiria divulgar a salvação eterna entre os povos se não houvesse uma ferramenta imprescindível , chamada dinheiro” (Pg 61)

Quando Jesus disse que não se pode servir a Deus e a mamon, ele não estava brincando.

Mas parece que o bispo parece não se importar com isso e chega a dizer que 

“ O espírito santo nos fez compreender que o dinheiro na sua obra é o sangue da igreja.” (Pg61)

Talvez seja por isso que os crentes da universal sejam tão anêmicos.

Você não os vê no dia a dia,  não sabe quem eles são.

Algumas frases tem que ser escritas por inteiro, para se perceber o ardil desse bispo :

“Se o povo cristão do mundo inteiro, olhasse  com mais amor para os perdidos deste mundo, não regatearia dar ao máximo do seu dinheiro para a obra de Deus,

e as máquinas de comunicação deste planeta não estariam nas mãos dos incrédulos e,

sobretudo, feiticeiros.” (Pg61)

É exatamente isso que você leu, segundo ele, as máquinas de comunicação estão nas mãos dos incrédulos.  Exceto a rede record, é claro.

Ele não se satisfaz com dez por cento, ele quer o máximo.

Ele quer uma transfusão de sangue completa.

“Quando pagamos o dízimo a Deus, Ele fica na obrigação ( porque prometeu) de cumprir sua palavra,...”(Pg62)

Segundo o bispo, o pagamento ( não a devolução) do dízimo nos livra de todos os espíritos devoradores, que segundo ele causam doenças, acidentes, vícios, degradação social, eliminando assim, todo o sofrimento humano.

Nesse aspecto, o crente da IURD jamais morreria, e viveria mais que matusalém ou eternamente, pagando o dízimo, é claro.

Ás vezes ele fala em “dar” o dízimo ”(Pg 64),  em vez de pagar, nem ele sabe direito.

E também diz que “somos obrigados” (Pg66) pelas leis bíblicas, a dar os dez por cento.

Mas se é uma obrigação, então não tem haver com fé. Muito menos sobrenatural.

Como sempre enfatiza o bispo.

Ele cita homens como W. Colgate, Ford, e Caterpillar, empresários de sucesso, que segundo ele, eram grandes dizimistas.(Pg65)

Talvez ele não saiba, que na revista forbes, os maiores bilionários não são dizimistas,

sequer são servos de Deus.

Bill Gates não é dizimista, Roberto Marinho não era dizimista, nem Silvio Santos é.

Ele também não deve ter lido quão difícil é par o rico entrar no céu.

O que a avareza faz com o entendimento de um homem:

“Quando Deus criou a terra e tudo o que nela há , Deus tirou um dia para o descanso:

este dia foi o dízimo.     

Quando entregou a Adão e Eva o jardim do Éden, deu-lhes posse de tudo,

menos da árvore do conhecimento. Aquela árvore representava o dízimo”

Do dízimo é exemplo o próprio Senhor Jesus, pois ele também foi dado por Deus, ...  (Pg66)

A interpretação dos textos bíblicos por parte do bispo Macedo, não é só herética,

ela é de má fé.

Ele transformou o sábado, a árvore do conhecimento do bem e do mal e até Jesus,

em dinheiro.

Nem é necessário dizer que o império do bispo cresceu assustadoramente em poucos anos, e que sua  ânsia de ganhar almas se encerrou no dia que comprou a record do empresário Silvio Santos.

“O sangue está para o corpo humano na mesma proporção que o dinheiro está para a obra de Deus...”(Pg68)

Quando Jesus disse que não se pode servir a dois senhores, ele tinha razão.

O conselho que Jesus deu ao jovem rico, de vender tudo o que tinha e repartir com os pobres, é um grande exemplo disso.

• Quem achar a sua vida perdê-la-á; e quem perder a sua vida, por amor de mim, achá-la-á. (Mt 10,39)

• Segundo sua auto-biografia Macedo não tem nada a perder. 
• 
  

Como surgiu o olho humano?

É praticamente  impossível evitar que se compare o olho 

a um telescópio.

Sabemos que esse instrumento foi aperfeiçoado pelo esforço contínuo dos mais brilhantes intelectos humanos, a partir do que deduzimos naturalmente  que o olho se tenha formado por um processo mais ou menos semelhante.

Não seria muito presunçosa essa dedução?

Poderia nos ser lícito presumir que o Criador atue por meio de um processo intelectual semelhante ao do homem?

Se compararmos o olho a um instrumento óptico, 

é necessário imaginar uma camada espessa de tecido transparente, dotada de um nervo sensível á luz, e supor que cada parte dessa camada seja capaz de alterar continuamente sua densidade, de maneira a separar-se  

em camadas mais delgadas, cada qual com sua densidade, colocadas a diferentes distâncias umas das outras, 

e apresentando superfícies capazes de mudar lentamente de conformação.

Devemos supor também que exista uma força observando contínua  e atentamente cada alteração ligeira e casual das camadas transparentes , e selecionando cuidadosamente cada alteração que, dentro das mais variadas circunstâncias, seja capaz de produzir uma imagem distinta, qualquer que seja sua forma ou grau de nitidez.

Teremos de supor que cada estágio de desenvolvimento desse instrumento seja multiplicado por milhões de possuidores , e preservado até que se produza um instrumento mais aperfeiçoado, o que acarretará a destruição dos antigos, que se terão tornado obsoletos.

Nos seres vivos, a variação provocará pequenas alterações, que serão multiplicadas quase que infinitamente pela reprodução, atuando a seleção natural no sentido de escolher com incrível habilidade cada aperfeiçoamento que surja.

Se esse processo seguir por milhões e milhões de anos, em milhões de indivíduos de vários tipos a cada ano que passa, não seria natural acreditar que o instrumento óptico vivo, que se estiver formando dessa maneira, será superior aos de vidro, do mesmo modo que as obras do Criador são superiores ás realizadas pelo homem?  

Charles Darwin, em "A origem das espécies"

Geneticista mirim

Genética é assunto de gente grande.
No entanto, o geneticista mirim acha que já descobriu tudo que a genética tem a revelar.
Principalmente quando se trata do homossexualismo. O tal "gene gay".
Depois da surra que levou do pastor Silas Malafaia em uma resposta que nem precisava
ser dada, o geneticista teve seu momento de fama.Passageiro, mas teve.
Ma o GM não desiste, ele quer aparecer.
Um dos seus amigos e antigo apoiador num blog secular( bule voador) já disse exatamente isso:
"É o que acaba de acontecer aqui. De um post do Daniel, Eli roubou o foco para tornar-se o centro das atenções. Ah, com direito a artigo no Bule, a "Nature" do ateísmo tupiniquim." (Marcelo Druyan)

Realmente isso é verdadeiro. 
Como o blog bule voador é restrito á internet, sem reconhecimento nenhum por parte da mídia escrita ou televisiva, aparecer em cima dos outros é a pretensão principal do geneticista mirim.
Num de seus posts ele chamou cinco pessoas que discordam dele de: 
criacionistas desonestos.
Mas quem é ele para julgar a honestidade de alguém?
Para um discípulo de Dawkins e Sam Harris, isso é normal.
Aparentemente o geneticista é um ativista de causa própria.
Mesmo que o gene gay não exista, isso não impedirá de haver o homossexualismo.
Mas o que é feio, é tentar manipular a ciência em causa própria.
O geneticista depois de aparecer muito, ainda incentivado por seus coleguinhas,
tem recusado o conselho de seu desafeto:  

Eli Vieira, esqueça o Bule, a LiHS e o mestrado. Você está no caminho errado. 
A sua vocação, meu caro, é ser Miss Brasil. Boa sorte! (MD)

O que a ciência não precisa é de um geneticista mirim, muito menos desonesto.

Perdemos a copa

Fiz um possível trajeto da seleção brasileira nesta copa de 2014.
O Brasil será possivelmente o primeiro colocado na chave A.
Sendo assim, seus possíveis adversários nas fases seguintes 
poderão ser:

Oitavas        --Holanda
Quartas        --Itália
Semi-final    -- Alemanha
Final            -- Argentina

Surpresas ou zebras podem e devem ocorrer, futebol é assim.                                                                           
Particularmente, não acredito que o Brasil chegue á final.
Não confio no técnico  e nem em muito dos jogadores.
Perder faz parte do esporte.Só haverá um vencedor.

A nossa maior derrota, no entanto, não será no campo, 
mas sim com o saldo desta copa: 
obras inacabadas, dívidas não pagas, desvio e 
superfaturamento de obras.
A presidenta Dilma amargará a fama de pé fria e de péssima 
gestora por conduzir uma copa com dinheiro público.

O Brasil até pode ser o país do futebol, 
mas também é o país da corrupção.

Uma palmada na sociedade

  

A lei da palmada , renomeada de “menino Bernardo”, é de autoria de Maria do Rosário, do PT do rio Grande do Sul. A lei é de 2003.

A proposição da lei foi elaborada pelo LACRI.(Laboratório de estudo da criança)

O LACRI pertence á USP, e um dos itens em sua carta de princípios, diz assim:

“É preciso chegar antes que uma criança ou adolescente se torne um dossiê médico,

um caso psiquiátrico,  um processo judicial, uma ocorrência policial, uma notícia de jornal.”

A USP não lê o que escreve.

A universidade tem os trotes mais violentos do país, com casos de morte.

Estudantes maconheiros povoam seu campus. Segurança não existe lá.

É nessa instituição que Maria do Rosário recorreu para embasar a lei.

Maria do Rosário que além de deputada, é professora.

Os professores têm sido grandes vítimas de violência adolescente nas escolas.

Chamar a lei de “menino Bernardo”, foi um tiro no pé.

Bernardo Boldrini,  tornou-se uma ocorrência policial e uma notícia de jornal.

Ele foi assassinado.

O Estado quer cuidar dos nossos filhos.

O mesmo Estado que nega á criança  e ao adolescente , o direito  á saúde,  segurança, á vida.

Se podemos punir os pais por algumas palmadas, então podemos também punir o Estado pelos direitos básicos negados.

Após á lei, como será o tratamento policial aos menores infratores?

Se os pais não podem bater nos filhos, por que policiais poderiam?

Não podemos nos enganar, países desenvolvidos prendem seus assassinos, mesmo  que estes sejam menores de idade. 

Não há impunidade.

Nisso, o Brasil não é exemplo pra ninguém.

O PT é um partido de aloprados.

Proibiram uma mãe de bater em seu filho, e permitiram que ela o mate ainda no ventre materno.

Ronaldo fenômeno, de besteirol

Ninguém tem dúvida: dentro de campo Ronaldo foi um verdadeiro fenômeno.
Mas o que tem chamada nossa atenção é o fato de o ex-jogador dar declarações infelizes e descabidas.
"Copa se faz com estádios não com hospitais."
Claro, ele tem plano de saúde.
Que benefício o 'pentacampeonato"  trouxe para o país? Nenhum.


Um hospital decente vai fazer falta quando um torcedor de outro país
precisar e tiver que ser levado ao SUS.
É bom lembrar que em estádios em dia de jogo tem uma ambulância de prontidão,
que dificilmente é usada.Enquanto no SUS...
"Eu me sinto envergonhado". Do quê?
Do seu país tratar mal seus doentes, que morrem aos milhares nas filas de espera?
Das pessoas que morrem nas ruas por falta de segurança?
Dos miseráveis que não tem onde morar?
Não Ronaldo, para ter vergonha é preciso ter brio, e isso você não tem.
O Brasil não tem estrutura para fazer uma copa "padrão" fifa.
Como também não tem estrutura para fazer hospitais, moradias, transporte, etc... padrão fifa.
O nosso padrão é outro. Não é o seu padrão de vida.
 Quanto você ganha para ser garoto propaganda da copa? Você não faz nada de graça.
Fora de campo você também tem sido um fenômeno: de idiotice e besteirol.
Aquilo que Romário disse ao Pelé, serve pra você : calado,você é um poeta..

Dilma visita Salomão

Salomão já morreu, Edir Macedo ainda não.
A visita da presidente (que se comporta como uma rainha) 
Dilma ao templo de Salomão já  está agendada.

Ao contrário da Rainha de Sabá, Dilma não levará presentes em espécie a Edir Macedo, mas sim cargos para serem distribuídos em um possível acordo nas próximas eleições.

Nem levará de volta a sabedoria salomônica, pois Macedo mal consegue alavancar a audiência de sua rede de televisão. 

Edir Macedo tem deixado a barba crescer num voto, 
até o término da construção do templo.

Então é bom que coloque esta mesma , e ridícula, barba de molho, caso o templo não dê retorno em espécie.

O custo do templo, segundo se sabe,  já passou dos quinhentos milhões de reais, e pode se tornar um elefante branco.

Pelo menos a primeira vaca para sacrifício já está a caminho.

Não somos todos macacos

Nem ganhamos a fortuna, que ganha Daniel Alves no barcelona.
Alguém já parou para pensar, que a banana que o torcedor jogou, podia ser apenas um protesto pela campanha medíocre do barça?
A  campanha ruim tirou o time da final da liga dos campeões, e que, mesmo tendo os jogadores  com salários astronômicos, não influenciou no resultado.
Uma banana para o barcelona , para todo o time, para o técnico.
Uma só foi pouco, uma penca seria melhor.
A iniciativa de Neymar pode ter duas interpretações : 
criticar o racismo que ele julgou ver no ato,
ou simplesmente uma cortina de fumaça, para tirar o foco pela desclassificação do barça.
Como foi um jogo visto quase em todo o mundo, a atenção e destaque da mídia foi imediata.
Tem até apresentador global ( Huck) lucrando de penca, 
ou cacho se você preferir.
Se somos todos macacos, não  há do que reclamar. 
Reclamamos porque não somos.
Darwin errou.
Leandro Hassun acertou.

É proibido o trabalho infantil ?

Segundo o site promenino.org.br, trabalho infantil é:
" todo o trabalho realizado por pessoas que tenham menos da idade mínima permitida para trabalhar."

O site também cita onde ele pode ocorrer:
 "O trabalho infantil é muito mais comum do que pode parecer e está presente, diariamente, diante de nossos olhos, em suas diversas formas, tanto em ambientes privados quanto públicos."

O interessante acima está na expressão "diante dos nossos olhos".
O lugar mais comum do trabalho infantil é na televisão brasileira, novelas filmes, programas de 
auditório, etc...

Um dos que mais se utiliza do "trabalho infantil" é o SBT, de Sílvio Santos.
A criançada dá lucro. 
Só o remake de "carrossel" gerou um lucro de 100 milhões de reais ao SBT.
Não me admira, então, que Sílvio Santos tenha buscado a laço, o "ator" cirilo ( Jean Paulo Campos,
de apenas 10 anos), que se bandeava para a Record de Edir Macedo.

Nenhuma das Tvs está ausente de trabalho infantil, e se isso é crime ou não,  gostaria que o promenino.org 
me respondesse.

O pé esquerdo da xuxa

O pé esquerdo botou a loira numa fria. 
Ela está na geladeira da globo. 
Companhia não lhe falta.
Mas a ex-rainha dos baixinhos perde o trono mas não perde a majestade.
Acaba de iniciar um novo
 (mais um) negócio: 
bufê infantil .
No passado qualquer coisa com a marca Xuxa vendia quem nem água.
Mas as coisas mudaram, seu público cresceu, envelheceu e esqueceu dela,  e a colocaram na geladeira.
A casa x é uma franquia, quem quiser pode comprar a marca e inaugurar uma em sua cidade, a preços não muito atraentes, 
no mínimo setenta mil reais.
Eu gostava mais da aparência da Xuxa com os longos cabelos loiros.
Desde que cortou o cabelo, bem curtinho, á moda sansão, não conseguiu emplacar mais nada com o sucesso arrebatador 
que antes tinha.
Nem seus programas na tv deslancharam mais, e audiência é tudo, até para a rainha dos baixinhos. Sendo assim...
Beijinho, beijinho e tchau, tchau.

Humoristas sem graça

Há algo errado no meu humor.
Não consigo rir de alguns humoristas, não importa o quanto se esforcem para serem engraçados.
Algum tempo atrás o ator Cacá Rosset disse no programa do Raul Gil que Chico Anysio
era totalmente sem graça.
Eu sempre achei o mesmo, nunca ri assistindo o programa do chico. 
Mas acho que ele tem talento enorme em criar personagens, 
mas ainda assim sem graça.
As coisas pioraram.
De alguns anos pra cá apareceram alguns que se dizem ou são chamados de comediantes e também são totalmente sem graça.
Destaco apenas três deles, que estão em evidência neste momento: Danilo Gentili, Rafinha Bastos e Fábio Porchat.
É bom que se diga, são todos inteligentes, mas inteligência não arranca risos.
Danilo começou como o repórter inexperiente no CQC da band, onde seu quadro era legal  e bem feito.
Talvez,  mais devido ao embaraço dos entrevistados do que propriamente ao talento do humorista.
Sua "piada" mais sem graça foi sobre os judeus de higienópolis, que lhe rendeu até um atrito no programa
de Roberto Justos, que aliás é judeu.
 Agora conduz um talk show no sbt (começou na band) , ao qual a mídia compara ás vezes ao
 programa do Jô.
Jô, além de ser inteligente, é engraçado. Seu antigo program a, viva o gordo, foi um sucesso.
Outra vantagem de Jô é transformar pessoas sem graça e desconhecidas, com suas pitadas de 
humor e inteligência, que andam sempre juntas.
Danilo tem uma voz suave e calma, o que torna suas entrevistas agradáveis, 
dependendo do convidado,  é claro.
Rafinha Bastos também foi integrante do CQC, mas "saiu"  devido a um processo por causa de um
comentário sem graça. 
Fazer rir também não é seu forte. É um cara inteligente e rápido no raciocínio, mas tem fama de ter um humor negro. Se é que se pode chamar de humor.
Por reviravoltas da TV, voltou a band no lugar de Danilo Gentili, no mesmo programa, e agora são concorrentes. Certamente concorrem para saber quem é o mais sem graça. Há um empate.
Fábio Porchat talvez seja o mais sem graça de todos. 
Apesar de mostrar muito os dentes, fazer os outros rirem não está no seu sangue, o que não o impede de fazer programas de humor.
Participou da grande família e do zorra total da globo, este último está ficando cada vez mais sem graça. 
O atual sucesso de Porchat tem vindo através da internet, em vídeos curtos e sobre diversos temas.
Na net o humor não tem muitos limites, se é que tem algum..
Fábio Porchat parece concordar com isso. Faz piada de tudo e sobre todos.Ainda que seja sem graça.
As redes sociais, em especial o twitter, tornou-se um grande celeiro de piadas (ou comentários) sem limites, 
mas não sem consequências.
Só para lembrar, a safra de programas de humor sem graça, não poderia deixar de falar do divertics.
Que significa aquilo?
Até jorge Fernando, com sorriso amarelo, querendo fazer graça. Não dá.
Tirando o humorista Ari Toledo, que faz piadas mais adultas, e diga-se de passagem, muito engraçadas,
os demais estão patinando no seco.
Mas nem tudo está perdido. Marcelo Adnet é um exemplo disso.
Inteligente e engraçado, tem feito os cassetas corar de vergonha e de rir com piadas que a globo jamais 
teria coragem de colocar no ar.
 É bom saber que, fazer rir é mais difícil do que fazer chorar. 
Chaplim fazia chorar de rir sem dizer uma palavra.



 

Jean Wylys, o bom

Ele foi um dos deputados mais votados do brasil.

Teve mais de 400 mil votos. Era homossexual  assumido.

Não. Não estou falando de Jean Wylys.

Este, teve somente 13 mil votos, mas conseguiu se eleger graças ao desempenho de Chico Alencar seu companheiro 

de partido.

Assim como no bbb5, no  qual obteve 55 por cento dos votos, vencendo a edição, mas a mídia deixou claro que que quem se destacou foi a Grazzi Massafera, hoje atriz global.

Jean Wylys ,  inexpressivo nas urna  , para continuar na mídia, agora sem as câmeras do bbb, achou um novo bode expiatório: Marco Feliciano, o presidente da comissão dos direitos humanos.

Uma declaração, no portal globo da época do bbb5 , chama a atenção :

“Jean  defendeu a ética, a amizade e a cultura brasileira. 

 Bem mais culto do que a média dos participantes do relity show, o campeão Jean personifica a esperança num Brasil melhor no futuro.”  globo.com

De fato, o campeão do bbb 5 já nos brindou com dois  projetos, que serão ótimos para o futuro do país:  

A legalização da maconha e a consequente diminuição de pena para traficantes e a legalização da prostituição.

As sorte dele é que o deputado Clodovi ( que teve mais de 400 mil votos) não está mais lá, pois seria uma enorme pedra no seu sapato.

Pois virou uma tática do movimento homossexual, chamar todos que discordam de seus ideais de homofóbico.

O que diria Jean Wylys,  após esta declaração de Clodovil?

Por que o senhor não apresentou nenhum projeto

defendendo o direito dos homossexuais?

"Deus me livre. Quais direitos? 

Direito de promover passeata gay? 

Não tenho orgulho de transar com homem. 

O primeiro homem que eu vi transando com outro foi meu 

pai - era o meu tio, irmão da minha mãe. 

Eu tinha 13 anos.  Foi num domingo, depois da missa. 

Sentei no chão e pensei: meu Deus, minha mãe não é amada 

por ninguém. 

Meu pai nunca soube que eu vi. 

Quando ele me perguntou dois anos 

depois se eu era gay,  não  respondi. 

Nunca mais se falou sobre isso lá em casa. 

Mas eu podia ter dito o diabo para ele".

veja

Declaração que nem teve 

repercussão na mídia 

homossexual.                                               

Ah, mas se é um Feliciano que fala isso...

A queda - Diogo Mainardi

 

Tito tem uma  paralisia cerebral.

Mas sua paralisia não era congênita,  

ela foi causada pelo erro dos médicos 

que conduziram o parto.

Antes de rir, Mainardi chorou. 

Depois de chorar,Mainardi culpou o hospital pelo ocorrido e sete anos depois

recebeu uma indenização milionária.

No livro “ A queda” , Mainardi vai enumerando todos, os que, direta ou indiretamente, tiveram culpa pela paralisia de Tito.

Mas esqueceu-se de um nome: Diogo Mainardi.

A mea culpa não está no livro.

Mesmo sabendo do histórico ruim do hospital, insistiu em fazer ali 

o parto de Tito, de olho apenas na bela fachada do mesmo.

Tito Talvez nunca saiba, mas seu pai desejou abortá-lo.

Como ele mesmo explicou, em sua coluna de Veja, 

(23/02/2000 –ed 1637) , o aborto é permitido na Itália até 

o terceiro me de gravidez.

Tito não foi abortado. 

Tito não nasceu igual a um basset  hound.

Tito não nasceu  como uma tartaruga.

Apesar disso, a paralisia cerebral afetou seus movimentos, 

sua fala, sua vida.

Tito era especial. Precisava de cuidados especiais.

Mainardi, ao contrário do que queria, 

aprendeu a amar Tito, 

a cuidar de Tito.

Aprendeu a gostar de crianças.

Deus não te deu Tito, foi você que o pediu.

Infelizmente, quando faltava assunto, Mainardi escrevia besteiras.

Agora na TV, ele fala besteiras ; De vez em quando acerta.

Tito , espero eu, será  o freio que Mainardi nunca teve,

 e a sensatez que ele precisa.

Viva Tito.

Bial, o cara certo no lugar certo

Boni deixou a rede globo.
O padrão globo de  qualidade deixou a globo.
O altas horas é um dos únicos programas gostosos de assistir.
Está  aí um vídeo que não me deixa mentir.

Pelo meno agora dá para entender porque Bial é o apresentador do BBB.
Acho que algum tijolo do muro de Berlim caiu em sua cabeça.
O comentário da Cláudia Leite foi demais: Ficou mais vermelho
que a  calça."

Queremos copa sem dinheiro público

 A vaidade de um presidente , que se diz do povo, foi suficiente para trazer um evento de alto custo a ser bancado com o dinheiro público.

O legado de lula e Dilma, será conhecido alguns anos depois do evento e com certeza não serão boas notícias.

Lula não foi homem, Dilma  não foi mulher.

Dizer não, é mais difícil do que se imagina.

A morte de Michael Schumacher

O heptacampeão da fórmula um está morto.
Bom, segundo os médicos, 
só Deus pode salvá-lo.
Os médicos lavaram as mãos, 
entregaram os pontos.
Aqui está a falência da medicina.
Dinheiro não é o problema, tampouco 
a solução.
Espero que o milagre aconteça, Schumacher é uma boa pessoa.
Sua mente deve estar mais rápida que seu fórmula um, pois o filme de sua vida deve estar passando 
sem pit-stop e até o momento sem a bandeirada final.
Deve ser a reta mais longa de sua vida e nenhum prêmio
se compara a ela.
Afinal de contas, quem está pronto para morrer?

O pote de manteiga e o mensalão

A justiça é cega. 
No congresso nacional a justiça brasileira é cega, surda, muda e aceita suborno. 
Nosso congresso é como uma grande penitenciária, cheia de presos de alta periculosidade. 

Nos presídios, depois de rebeliões e tumultos, os presos são agraciados com colchões e televisores novos, e outras regalias mais. 

No congresso é a mesma coisa. 
José Janene foi acusado de receber R$ 4 milhões do valerioduto. 
Não perdeu o mandato. Não perdeu a liberdade. Só perdeu a vergonha na cara. 
Além do mensalão que José Janene recebia, ele foi agraciado com uma polpuda aposentadoria de R$ 13 mil, concedida pelo não menos cara de pau, Aldo Rebelo. 
O mesmo Aldo Rebelo que queria dobrar os salários e regalias dos congressistas. 
Como esses homens não tem caráter, o mensalão compensa. 

Angélica Aparecida Souza Teodoro, doméstica, perdeu a liberdade, perdeu também a dignidade. 
A justiça ( cega, surda, muda e que aceita suborno) , foi implacável com ela. 
Angélica havia furtado um pote de manteiga de R$ 3,10 , para fazer um purê ao filho faminto. 

A situação de Angélica chocou o Brasil. 
Assim como a situação de José Janene. 

Lula não se pronunciou sobre os dois casos, ainda bem, ele só fala (e faz) besteiras. 

O cadeião de pinheiros fez mal á saúde de Angélica. 
As acusações de corrupção fizeram mal á saúde de José Janene, mas este sempre tinha um atestado médico para livra-lo das audiências. 


Os dois casos ilustram bem o nível da justiça e dos juízes brasileiros. 
A lição que se pode tirar dessas duas histórias é que roubar um pote de manteiga não compensa, mas receber o mensalão sim. 
José Janene (e muitos outros) que o diga.