Retrospectiva 2013...

Não há nada de novo sob  o sol. (Provérbios de Salomão)

No Brasil...
Corrupção no governo ,corrupção na polícia,
nas empresas e nas licitações.
Corrupção na mídia, impressa e televisiva.
Corrupção nos esportes por causa da copa do mundo.
Corrupção total em todos os partidos políticos, liderados pelo PT,
é claro.

Os apóstolos e pastores construindo templos cada vez maiores, imitando os padres, somente  para arrecadar mais,

e mais, para  comprar ou alugar

canais de tv. 

Prédios desabando, seca no sertão, enchente no sul, calor insuportável no norte e centro oeste, bala perdida no Rio de Janeiro, chacina em São Paulo.

Polícia matando inocentes por engano.
Violência aumenta nas grandes cidades, crime organizado está informatizado.
Violência no trânsito, lei seca ineficiente.
Assassinos do volante são soltos e vítimas amargam injustiça.
Justiça demora em  julgar casos e processos se extinguem.

A mídia enfatiza morte de celebridades, principalmente das mais idosas, esquecendo-se  que a maioria dos nossos velhos  morrem nas filas dos hospitais, os quais nem nomes tem, vivendo com salários miseráveis.
Atores, atrizes, artistas,  se separam na mesma velocidade com que se casam.

No mundo...
Os EUA enfrentam novo furacão com nome de mulher, aumentando a crise interna.
A perda de homens nas guerras indesejadas também ajudará aumentar a crise.

Na china o partido comunista continuará comandando o país com mão de ferro, impedido toda e qualquer liberdade de expressão, censurando até redes sociais e ainda assim sendo elogiados pela mídia ocidental, que não ousa discordar de seus métodos.
Seu PIB continuará aumentando ás custas do suro e sangue do povo.

A Europa continua  numa grave crise econômica, que parece não terminar, tendo convulsões sociais em quase todos os países  da zona do euro.

Na Rússia desemprego e revoltas sociais também serão comuns,
assim como são guerras e rumores de guerra em todo oriente médio.
Os muçulmanos continuarão tentando eliminar Israel e os EUA forjando tratados de paz  ,temporários e infrutíferos.

Na virada de ano em todo o mundo, muitos estarão chorando as perdas do ano que passou, outros estarão comemorando, e assim vai...

Jesus não voltou, o mundo não acabou, e o Brasil não vai vencer a copa e a olimpíada será um fiasco,  se ambas ocorrerem , é claro.

Enquanto a terra durar, sementeira e sega, e frio e calor, e verão e inverno, e dia e noite, não cessarão (Gn 8,22)

O Desespero de Richard Dawkins

Ele não é conhecido por ser um brilhante zoólogo, biólogo,ou cientista, ainda que, algumas revistas e periódicos o chamem assim, mas sim por ser um ferrenho defensor da teoria da evolução e ateu empedernido.

Em sua atual cruzada contra deus, ele postou em seu site a vitória que, supostamente,teve contra o design inteligente (DI), movimento que o assusta tremendamente.

Escolas britânicas estão impedidas de ensinar qualquer coisa referente o DI, sob pena de perder o dinheiro do governo. Bom argumento.

O cientista que abomina interpretação de livros sagrados é o mesmo que se deleita em interpretação de pedaços de ossos antigos.
Como se um pedaço de crâneo e um fêmur fosse responder de onde viemos e quem somos.

Provar que deus existe, cientificamente, também é uma perda de tempo.

Quer deixar ele irritado? Pergunte como a vida começou.

Como a evolução não pode ser testada em laboratório, porquê ainda muitos cientistas a aceitam?
Simplesmente, porque a única alternativa a ela é a criação divina.
A evolução é mais uma filosofia, do que ciência realmente dita.

Como não se pode criar neandertais em gaiolas para estudar seus
costumes e comportamentos , tem que se projetar ou imaginar o que estes faziam no seu tempo,

e porque desapareceram, e a quem deram origem.

Aqui entra a especulação, opinião pessoal, interpretação pessoal, pontos de vistas
e a própria vontade de que sua descoberta sejam verdadeiras.

É evidente que não é possível saber como eram as coisa milhões, ou bilhões de anos atrás, motivo pelo qual, tais teorias são especulativas e não objetivas.

Quem já leu algum livro do Dawkins, sabe que ele não cansa de ser repetitivo.
Isso é uma tática.
Ele se propõe a explicar a complexidade da vida de maneira simples,
mas não tem conseguido.

Aliás, complexidade reconhecida pelo próprio, em seus livros, mas ele dá de ombros

e chama isso de uma aparente ilusão.

Para Dawkins a evolução é tão poderosa que ela é válida quem qualquer lugar do universo.

Quando Willian Paley, descreveu deus como um criador, usando como analogia o relógio, Dawkins disse que sua analogia não fazia sentido, mas seus livros estão recheados de analogias totalmente descabidas, talvez só ele acredite nelas.

Se o DI ou o criacionismo ameaça a teoria da evolução, estrago pior tem feitos as fraudes com fósseis ao longo da história: homem de java, homem de piltdown, homem de Nebraska, e muitos outros.

Se estas fraudes ou falsas interpretações fossem ensinada nas escolas, a teoria da evolução já estaria enterrada.

A ciência já enterrou Darwin, basta jogar terra no seu túmulo, se  Dawkins deixar, é claro.

O dízimo de Malaquias e as dádivas de Paulo

Nas cartas de Paulo não há lugar para o dízimo obrigatório,

mas sim para as dádivas voluntárias.

O apóstolo que fundou diversas igrejas (sem construir nenhum templo),

foi bem claro em relação ás ofertas:

"No primeiro dia semana, cada um de vós ponha de parte o que puder ajuntar, conforme a  sua prosperidade, para que se não façam as coletas quando eu chegar" . (Co 16,3)

Paulo também elogiou os irmãos das igrejas da Macedônia: "Porque, segundo o seu poder (o que eu mesmo testifico) e ainda acima do seu poder deram voluntariamente." (2Co 8,9).

Não há dúvida nas cartas de Paulo quando o assunto é ofertas:

 "Cada um contribua segundo propôs no seu coração, não com tristeza,

ou por necessidade; porque Deus ama o que dá com alegria" (2Co 9,2).

Mas também reconheceu que as igrejas, exceto a de filipos, não sabiam como proceder quando o assunto era contribuir:

“E bem sabeis também vós, ó filipenses, que no princípio do evangelho, quando parti da Macedônia, nenhuma igreja comunicou comigo com respeito a dar e a receber, se não vós somente.” (Fl 4,15)

Malaquias era pesado nas palavras, porque tinha que ser.

Israel sempre foi rebelde.
Mas há um detalhe: ele não o fazia em benefício próprio,

pois não era sustentado pelo dízimo.

O apóstolo Paulo evitou ser pesado aos irmãos (2Co 11,8), para não por impedimento algum ao  evangelho.(1Co 9,12)

Aquilo que Jesus disse aos discípulos :”Digno é o obreiro do seu alimento.” (Mt 10,10), foi confirmado por Paulo :

“ Os que anunciam o evangelho, que vivam do evangelho.” (1Co 9,14)

 
Ah! Mas o dízimo é bíblico. E daí?

Apedrejar os adúlteros, os filhos rebeldes, guardar o sábado,

sacrificar animais, também é.

Mas porque Paulo não pedia o dízimo nas igrejas que ele abria?

Justo Paulo, que era, segundo ele mesmo dizia:

“...excedia em judaísmo a muitos de minha idade, sendo extremamente zeloso das tradições de meus pais. (Gl 1,14)

“... conforme a mais severa seita de nossa religião vivi fariseu.(At 26,5)

“...sou varão judeu, nascido em Tarso da Cilícia, e nesta cidade criado aos pés de Gamaliel, instruído conforme a verdade da lei de nossos pais, zeloso para com Deus, como vós hoje sois.”(At 22,3)

Será que tudo isso não o credenciava a ser o mais fiel dos dizimistas?
Eu sei que a maioria dos irmãos, dizima por pressão dos pregadores e por desconhecerem o ensino correto de Paulo.

É lógico que há exceções.
Ninguém vai evitar problemas financeiros ou de saúde

só porque é dizimista.

Deus não faz acepção de pessoas, e faz com que o sol se levante sobre maus e bons, e a chuva desça sobre justos e injustos.

Não quero desmotivar os irmãos que são dizimistas a deixarem de ser, mas quero dar um alívio aos irmãos que sofrem com esse fardo obrigatório.

Eu tenho certeza que o necessário á minha e á sua vida Deus proverá.

Pois Jesus disse : “buscai primeiro o reino de Deus e a sua justiça, e todas estas coisas (comida, bebida, vestes) vos serão acrescentadas. (Mt 6,33)

Quer seguir a Malaquias, siga. Quer seguir a Paulo, siga.

O seu dízimo ou a sua oferta não o tornará mais ou menos santo.

Deus, que além de não habitar em templos  feito pelas mãos dos homens,

também não precisa de dinheiro.(At 17-24,25)

Poeira das estrelas

A Terra é o centro do (nosso) universo.

(Aliás, se não sabemos o tamanho do universo como podemos saber o centro?)
È sabido que muitos cientistas e leigos não concordam com esta afirmação.
Isso não importa.

É no planeta terra que nós nascemos, crescemos, vivemos, trabalhamos, estudamos, pesquisamos, criamos filhos, e (ufa!) morremos.
O que nos interessa mesmo é a Terra, o sol que nos aquece, e a lua, que algumas vezes ilumina nossas noites.

A origem da vida e do universo têm intrigado a ciência.
Teorias mirabolantes não faltam para explicar esses acontecimentos.

O problema é que quando a ciência entra pelo caminho do desconhecido e não consegue provar suas teses, ela descamba para o ocultismo.

Quando a ciência se torna algo em que você precisa crer, ela deixa de ser ciência.
O programa do Fantástico apresentou a série poeira das estrelas, com o físico Marcelo Gleiser (senhor do universo,segundo a capa da Isto É) como se tudo ali fosse ciência.

O que eles deliberadamente não dizem é que há outras alternativas para o surgimento do universo e da vida. Uma delas é a criação divina, cujo teor abala os pilares já trincados da teoria do big-bang e conseqüentemente da evolução.
Ninguém é obrigado a crer em Deus, (nem deve ser) , mas não pode ser forçado a "crer" em teorias que mais parecem fábulas, só porque levam o falso nome de ciência.
A falsa ciência também tem os seus altares, seus deuses, seus sacerdotes e seus seguidores.
Uma coisa é certa tanto na criação divina quanto na teoria do big-bang :
os dois eventos são um milagre.
Ainda assim, eu prefiro ser um adão decaído a um macaco refinado.
Um teólogo que negue o avanço da ciência é tão ruim quanto um cientista que negue a existência de Deus.Precisa haver equilíbrio.
Tanto o fanatismo religioso quanto o científico é prejudicial á vida do ser humano.

O pote de manteiga e o mensalão

A justiça humana é um trapo de imundícia.

A justiça é cega.
No congresso nacional a justiça brasileira é cega, surda, muda e aceita suborno.
Nosso congresso é como uma grande penitenciária, cheia de presos de alta periculosidade.

Nos presídios, depois de rebeliões e tumultos, os presos são agraciados com colchões e televisores novos,

e outras regalias mais.

No congresso é a mesma coisa.
José Janene foi acusado de receber R$ 4 milhões do valerioduto.
Não perdeu o mandato.

Não perdeu a liberdade. Só perdeu a vergonha na cara.

Além do mensalão que José Janene recebia, ele foi agraciado com uma polpuda aposentadoria de R$ 13 mil, concedida pelo não menos cara de pau, Aldo Rebelo.
O mesmo Aldo Rebelo que queria dobrar os salários e regalias dos congressistas.
Como esses homens não tem caráter, o mensalão compensa.

Angélica Aparecida Souza Teodoro, doméstica, perdeu a liberdade, perdeu também a dignidade.
A justiça ( cega, surda, muda e que aceita suborno) , foi implacável com ela.
Angélica havia furtado um pote de manteiga de R$ 3,10 , para fazer um purê ao filho faminto.

A situação de Angélica chocou o Brasil.
Assim como a situação de José Janene.

Lula não se pronunciou sobre os dois casos, ainda bem, ele só fala (e faz) besteiras.

O cadeião de pinheiros fez mal á saúde de Angélica.
As acusações de corrupção fizeram mal á saúde de José Janene, mas este sempre tinha um atestado médico para livra-lo das audiências.

Os dois casos ilustram bem o nível da justiça e dos juízes brasileiros.
A lição que se pode tirar dessas duas histórias é que roubar um pote de manteiga não compensa, mas receber o mensalão sim.
José Janene que o diga.

A democracia é uma fachada

A liberdade política tão propalada pelo TSE é uma fachada.

Somo obrigados a votar, somos obrigados a comparecer á urna, sendo nos imposto multas e punições.

Se realmente a eleição fosse livre, o voto seria facultativo a todos os cidadãos.

As propagandas com jovens e velhos falando da necessidade de votar, mascara o que realmente existe: nos os políticos estão entre os mais corruptos do mundo.

Ainda assim conseguem se eleger, porque a maioria sabe que milhões terão que, obrigatoriamente, ir ás urnas.

E se seus nomes estão na urna, a culpa não é do povo, e sim do TSE que permite que políticos corruptos concorram ás eleições.

Se nossa eleição fosse séria, nenhum político, com o mínimo processo na justiça, já estaria impedido de ser elegível.

A história da ficha limpa nem precisaria existir, ou vocês acham que uma loja vende a prazo pra quem está com o nome no SPC?

O sistema político brasileiro favorece a corrupção, mudar os políticos não trará solução nenhuma, nem a longo prazo.

Está aí o tal julgamento do “mensalão” que demonstra isso.

Também é ridículo que revistas e jornais sejam impedidos de mostrar os podres dos políticos nessa época, isso blinda os mais corruptos, mascarando suas reais situações.

E também a enorme quantidade de partidos, todos autorizados pelo TSE, e não pelo povo, apenas contribui para aumentar a corrupção, com a famigerada troca- troca de partidos.

Um político é expulso de um partido e vai para outro, ou funda outro, nanico, também sob as vistas do TSE.

Temos que aprender com os americanos os bons exemplos: voto facultativo a todos e somente dois partidos políticos, diminuindo assim a corrupção.

Soluções existem, basta querer, pois quando o TSE quer

proibir algum abuso, não pergunta aos políticos e nem ao povo.

Assim, chegamos a mais uma eleições, onde políticos prometem até registrando em cartório suas promessas, mas não são punidos por isso, nem pelo TSE.

Prometer até pode não ser crime, mas não cumprir, deveria ser.

A marreta do azarão

O nome acima é de um blog criado por um ateu,

 que tem como lema:

“Destroçar e aniquilar todo e qualquer ícone ou mito .

Marretar a cabeça de deus e espalhar os miolos desse velho safado pelos confins do universo”

Como se pode notar ele é megalomanícaco.

Ego inflado, o chamado neo ateo.

Pena que sua marreta não passe de um martelinho sem cabo e sem orelha.

Como muitos neo ateus, é uma pessoa revoltada com um deus que afirma nem existir.

Escreve textos contra o “velho safado” como se a verdade de suas palavras fossem irrefutáveis.

No entanto, a maior de suas pérolas, acredito eu, foi um comentário seu no meu blog:

“Cada vez que você tomar um relaxante banho quente, ou um filho seu for salvo por um remédio, não dê graças a deus, de graças aos ateus.”

Acredite, ele disse, ou melhor, escreveu isso, porque deve ser o que ele pensa,

se é que pensa.

Talvez ele não saiba, ou queira não saber, que muitos inventos e descobertas, tanto na medicina quanto na área tecnológica, foram feitos por pessoas tementes a deus.

Será que ele não usaria algo útil e que salvasse sua vida, só porque foi criado por alguém temente a Deus?

Eu acho que não.

Sua marreta vira escudo quando o assunto é teoria da evolução.

Apesar de escrever que vai destroçar e aniquilar mitos, no mito da evolução ele não tocam não quer que ninguém toque.

Ele deve acreditar na geração espontânea (abiogênese), o que seria o princípio da evolução.

Que, aliás, foi um mito destroçado (sem marreta) por Louis Pasteur, que era temente a Deus.

Como eu já escrevi a muitos ateus tresloucados, rejeitar a teoria da evolução, não significa ser contra a ciência ou

não usufruir da mesma.

Só um tolo faria isso, só um tolo pensaria isso.

Quanto ao meu banho relaxante e o remedinho do meu filho, se algum ateu pagar a conta, eu, de bom grado, o agradeceria, caso contrário....

O homem mais miserável do mundo

Apesar de o bispo Edir Macedo pregar e viver na prosperidade material, o que temos visto nestes últimos anos  é exatamente o contrário disso.

A construção da réplica do templo de Salomão está deixando o bispo mais careca e mais magro.

Tempos atrás, no auge da IURD, a construção deste templo já estaria de pé.

A prosperidade está deixando a IURD.

Depois da saída de vários bispos e pastores, a maioria de pouca expressão, surgiu o apóstolo Valdemiro  Santiago, que, a exemplo do templo de Salomão também esta emagrecendo e derrubando os cabelos do bispo Macedo.

Saído do ventre da IURD, Valdemiro carregou muito de suas práticas, principalmente

sobre o dízimo, mas acrescentou ênfase na cura divina. 

Com a mesma visão do bispo Macedo acerca da mídia televisiva, Valdemiro investe pesadamente neste seguimento, chegando a inflacionar  horários.

A grande visibilidade do apóstolo Valdemiro tem irritado o bispo.

E o crescimento numérico da IMPD também tem assustado Macedo, que não mede esforços

para barrar o apóstolo, usando inclusive sua rede de televisão, a record.

Comprada, diga-se de passagem, de alguém (Sílvio Santos) que ironicamente, não vende horários a nenhuma igreja.

Os sucessivos  e constantes escândalos, principalmente com dinheiro, não serviram para baixar a crista do bispo. 

Arrogância e soberba sobram, humildade nem conhece.

Como muitos outros, Macedo tornou-se apenas o dono de uma igreja, onde manda e desmanda.

Jesus tornou-se um  ganha pão.

Seguir a Jesus carregando a bolsa cheia de dinheiro é muito perigoso.

O limite da prosperidade termina no caixão mais caro, no jazigo mais suntuoso.

Edir Macedo está procurando alguém para passar as chaves da IURD, e junto com ela, de todas as holdings do grupo, pois seu tempo está cada vez mais curto.

O apóstolo  Paulo chamou esses  homens de os mais miseráveis do mundo.

Só Deus pode frear a gula destes homens, e ás vezes , da pior maneira.

Ao contrário do bispo Macedo, Jesus deixou claro que a vida de ninguém consiste na abundância do que possui.

Mas temos nos  esquecido  disso, para nossa tristeza.

Como são tratados os doentes (pobres) no brasil

Se você não for o presidente , vice, ou presidenta do brasil,

dificilmente o tratamento do câncer surtirá efeito.
Você ,( se não tiver dinheiro), será tratado nos piores hospitais , das piores maneiras, viajando longas distâncias,

e com muita demora no atendimento.
Isso é o brasil verdadeiro.

Será que os ateus sabem o que é um país ateu?

Os ateus mais jovens, com certeza, não sabem, os mais velhos, certamente ignoram.

Nos anos 90, na então união soviética, houve um grande levante do povo.

Nas palavras de Plínio Correia de Oliveira: “um descontentamento global contra o regime comunista, contra o capitalismo de Estado, contra o ateísmo despótico e policialesco, contra tudo, enfim, que  resulta da ideologia marxista, e da respectiva aplicação  a todos os países em convulsão.” (1)

Os bolcheviques na Rússia destruíram igrejas ortodoxas, e os nazistas queimaram livros e puseram abaixo sinagogas.

Não ligar o ateísmo a certos atos tiranos, é o mesmo que não ligar a religião a certos massacres. O ateísmo não é inocente, nunca foi.

E a miserável Albânia, comandada pelo tirano Enver Hoxha?

Esse tirano comunista e ateu, governou com mão de ferro a Albânia durante 40 anos.Sua morte não livrou a Albãnia do desatre que ele lhe impôs.

Hoxha declarou morte ás religiões e transformou os locais de celebração em estádios esportivos. Não sem derramamento de sangue.

Em 1921, a Mongólia tornou-se o segundo Estado comunista depois da União Soviética e abandonou a fé budista, implodindo quase todos os mais de 700 monastérios do país.

Em cuba, o ateísmo se tornou doutrina oficial entre 1962 e 92, o que se traduzia pela discriminação dos católicos no mercado de trabalho.

O ditador, ainda vivo, Fidel Castro, a partir de 1992 permitiu que religiões começassem a tomar forma em sua ilha particular, debaixo de sua onipotência é claro.

A pior de todas , talvez por ser atual, é a poderosa china.

O partido comunista chinês tem como regra para quem se filia ser obrigatoriamente ateu.

O país defende e estimula o ateísmo nas escolas.

A liberdade de expressão inexiste, e os dissidentes, na melhor das hipóteses, são presos, e na pior, mortos.

Nem o prêmio nobel Liu Xiaobo escapou desta tirania.

A china é uma grande prisão, nas palavras do jornalista chinês Liao Yiwu preso por se dedicar ao seu trabalho: escrever .

A economia chinesa é seu grande trunfo, nem que pra isso tenha que tratar seus trabalhadores como escravos.

A igreja católica teve que engolir, a seco, a nomeação de bispo e padres, pelo onipotente partido comunista.

Até o google, símbolo de liberdade na internet, teve que se curvar ao PC.

Uma teocracia é ruim, claro, mas uma ateocracia é pior.

Nosso Brasil é um país de muitos credos, de ateus e crentes.

Tem coisas a se melhorar? Claro que sim.

Mas desejar que o Brasil seja um país ateu, é desconhecer o passado negro do ateísmo.

Os ateus de hoje que querem acabar com a religião são diferentes dos citados acima?

Sim e não.

Sim, porque têm a mesma vontade de destruir as religiões que tinham os tiranos.

Não, porque não têm o mesmo poder dos tiranos.

Ateu que nega ou não considera o que de mal foi feito por tiranos que agiram , por conta de seu ateísmo, (destruir igrejas) não podem, nem devem ser levados a sério.

Absolver o ateísmo dos tiranos seria o mesmo que dizer que a inquisição espanhola foi um evento puramente secular.

Todas as ideias tem suas consequências, com o ateísmo não seria diferente, queiram os ateus ou não.

A maldade da ciência

O mundo gasta em média 10 vezes mais  em armas de todos os tipos do que em ajuda humanitária.

A tecnologia usada hoje nas armas nucleares permite aos seres humanos dizimar populações inteiras, silenciosamente.

Não é preciso mais destruir cidades ou causar contaminação, como aconteceu nas cidades de hiroshimna e nagazaki, em agosto de 1945.

Depois desse lamentável episódio, outros coquetéis de destruição, além da bomba atômica, foram testados por cientistas.

A humanidade chegou a armas químicas e biológicas.

De forma bem resumida, qual é a diferença entre elas?

Armas biológicas são armas que transportam microorganismos vivos, bactérias e/ou vírus para que, na hora do impacto, disseminem doenças contagiosas e dizimem populações inteiras.

Podem causar uma pandemia (doença epidêmica amplamente difundida), porém a infraestrutura de uma cidade fica preservada.

Armas químicas são armas que transportam substâncias tóxicas irritantes que atacam a orofaringe (uma das divisões da faringe), pele e tecidos de animais e vegetais.

Muitos destes compostos, após reação, produzem ácidos muito fortes. Neste caso, a infraestrutura de uma cidade pode ser prejudicada e possivelmente haverá contaminação do solo e do lençol freático.

Armas nucleares são armas que transportam elementos radiativos que, por fissão nuclear (quebra do núcleo atômico), liberam grande quantidade de energia, destruindo a infraestrutura da cidade.

Os efeitos radiativos alteram o código genético do ser vivo.

A bomba atômica é uma arma nuclear.

Em termos de efeito devastador,  a pior  entre as três armas é a biológica.

No momento de sua explosão, os microorganismos não são afetados e sua multiplicação bacteriana e/ou viral se dá em progressão geométrica. Além disso, é difícil combater um agente invisível.

No projeto A119, os  EUA, cogitou  detonar  uma bomba atômica na lua, para demonstrar o seu poderio frente á extinta URSS, durante a guerra fria.

Na  equipe responsável por investigar os efeitos teóricos de uma explosão nuclear sob baixa gravidade, estava o jovem  cientista Carl Sagan.

Como se sabe, o poderio bélico de um país assegura-lhe o título de potência mundial, um mérito desejado (vergonhosamente) por muitas nações. Título, aliás, pertencente aos EUA.

Nossa criatividade para destruir é em muito superior a capacidade de reconstruir e de amar ,
e ainda não sabemos onde poderemos chegar.

                          E, por se multiplicar a iniquidade , o amor de muitos esfriará.

                    (Mateus 24,12)

É FILHINHO DE PAPAI?

Ele tem 64 anos (ou seria 2 mil?), seu nome é Iuri Thais, verdureiro,  na  pequena cidade de Indaial , em Santa Catarina. 

Ou pelo menos era.

Filho de um vendedor de bilhetes de loteria, Iuri fumava três maços de cigarros por dia, e vivia em orgias  nos inferninhos da vida, rodeado de mulheres nuas.

Mas em 1969 tudo mudou. 

Iuri virou Inri, Thais virou Cristo.

Dos inferninhos ao paraíso. Ainda cercado de mulheres, não mais nua.

É difícil dizer o que o levou a se transformar assim, mas a semelhança com o sudário de turim (o lençol que envolveu Jesus) pode ser uma explicação.

Por onde passa, inri chama a atenção das pessoas; 

Já foi em diversos programas de televisão, sendo figurinha carimbada em alguns deles. Ibope certo.

Suas discípulas são uma diversão á parte. 

Defendem o mestre com unhas e dentes.

Inri odeia padres e pastores, e não perde a oportunidade de criticá-los.

No entanto, vive da doação alheia. 

Quanto recebe, ninguém sabe.Ninguém viu.

Mas já viajou o Brasil inteiro e até para o exterior. 

De graça é que não foi.

Há, mundo afora, muitos que dizem ser Jesus, mas Inri é o mais conhecido e o mais cômico.

Jesus disse que seria assim.

O sudário de turim não é o lençol que cobriu o corpo de Jesus, tampouco sua face.

Assim como inri cristo, o sudário também é falso.